хейт-лист

[м.О.4.9.0]

Для составления хейт-листа сессия - время самое подходящее. Хотя довольно трудно выбрать из всего, что сейчас раздражает, самое раздражающее
Ну что ж, начнем.

1. Остроносые женсткие туфли. Особенно на шпильке. Особенно лаковые.
2. Украшения из бисера с натуральными камнями.
3. Бледно-розовый блеск для губ.
4. Саксофон (если быть честной, 98% услышанной музыки с его использованием)
5. Грибы, капуста, горох, фасоль, свекла, оливки.
6. Пластмассовые бусы.
7. То, что называется православием головного мозга, хотя в этот же пункт идут и другие свирепо верующие.
8. Стразы.

Пока все но и сессия пока не кончилась %))

Comments

[Vanity_SA]

где это ты с божьим фан клубом столкнулась?)

// меня лично, в литературе бесит. Шагу не ступи на все Божья воля, не иначе

[м.О.4.9.0]

Vanity_SA, у меня вся семья (кроме систр, пожалуй) сильно-верующие. Местами чересчур.
Иногда в агентство заходят (фазер любит их), иногда в Интернете попадаются.

В "Графе Дракула" через каждое слово, ага))

[Vanity_SA]

м.О.4.9.0, им бы на наши лекции прошлогодние по моделированию систем. Наш препод начал первую лекцию с того, что объяснил свое отношение к религии и сказал, что мы должны думать на эту тему. Был весьма убедителен))) Хотя все, конечно, вправе верить во что им там нравится
по какой причине именно с этого он начал для меня до сих загадка...

[Vanity_SA]

хотя, исправлюсь, пусть верит человек, во что хочет, пока меня не пытается затащить в свою веру)

[м.О.4.9.0]

Vanity_SA, согласна)

А какое было представление препода?

[Vanity_SA]

Цитирую: "Если Вы верите в Бога - Вы идиот. Если Вам нравится верить в то, что, где на небесах сидит дядька, который решит все Ваши проблемы, если Вы попросите - Вы идиот. Мы здесь люди науки, в науке нет места религии и выдумкам. Не могу доказать ни того, ни другого, но верить без доказательств глупо."
ну и в таком духе. На счет идиотизма совсем не соглашусь, в конце концов, Эйнштейн верил в Бога.... А про убедительность препода я сказала с сарказмом. Но вот есть такой человек Эрих Фромм и книжка у него "Бегство от свободы". Вот он действительно приводит с чисто психологической точки зрения примеры, почему человеку так важно, чтоб за его поступками стояла некая могучая сила. Занимательное чтиво, скажу я Вам))

[м.О.4.9.0]

он у меня давно на очереди чтения ) надо бы поскорей добраться до него.

А дядька ваш не прав уже хотя бы в том, что наука не занимается вопросами религии. А "вера" и "доказательства" это вообще разные вещи, причем наличие одного, по идее, исключает наличие второго.

[Vanity_SA]

таки да, но он был товарищ из цикла женщине место на кухне, а вере нет места в наших сердцах. Я больше склоняюсь к идеи о том, что он так внимание к себе привлек. И путем запугивания пытался сделать из нас атеистов, ибо был грозен и могуч. Единственное, в чем он прав, так это в том, что доказать шансов нет, так что тут до одурения рассуждать будем. Еще фанатиков накликаем, они как знают, где про религию говорят, и идут туда толпами...

[м.О.4.9.0]

*перекрестилась*

[Lus1e]

А чем пластмассовые бусы провинились?
(про остальным пунктам вопросов нет ))

[м.О.4.9.0]

Lus1e, пластмассовые бусы по сути подделка под бусы из натуральных камней или натурального же жемчуга. Для меня они воплощение дешевки (в плохом смысле), так же как и стразы.

[Lus1e]

Спорная тема.
Стразы в массе своей я тоже избегаю, но есть и определённо качественные примеры, типа стразов Сваровски...

Ладно, не буду тут фэшн-философии продвигать )

[м.О.4.9.0]

Lus1e, нене, против Сваровски я ничего не имею =3 Я против тех страз, что в безумном обилии лепят на совершенно кошмарные кофточки-сумочки-ободочки-пр. Вот от этого воротит невероятно ><

[Vanity_SA]

м.О.4.9.0, извините, за вклин, как так ты не оценила страдания китайских сирот, которые лепят оставшимися пальцами значки шанель на сумки местных красавиц?)

[м.О.4.9.0]

Vanity_SA, нет